21.9.2012
30.6.2012
Une escroquerie dénommée « démocratie »
Cours de « Géostratégie Africaine » n° 38
de Jean-Paul Pougala
« En Afrique, ce sont les dictateurs qui empêchent le développement. L’Afrique ne se développe pas parce qu’il n’y a pas la démocratie. Lorsque les pays africains auront l’alternance au pouvoir, alors on verra le vrai décollage du développement ». Voilà un ensemble de refrains de mensonges qu’on entend depuis les années 90 venant de la part des Occidentaux. L’objectif affiché est celui de détourner l’attention des Africains des vrais enjeux de la souveraineté effective des pays africains. Et de continuer de rester dans la position de subalternité de receveur de leçon qui devra donc se prosterner pour savoir comment fonctionne cette prétendue démocratie et surtout, comment réussir à s’y conformer.
Au lieu de s’engouffrer dans une telle tromperie comme une baguette magique qui viendrait résoudre tous les problèmes, les Africains auraient dû d’abord se demander qu’est-ce que la démocratie dont on leur parle tant ? Pourquoi ceux qui l’invoquent tant ne l’ont pas appliquée durant leur 77 ans d’occupation du continent africain? Est-elle cette baguette magique dans les pays de ceux qui veulent l’enseigner aux Africains? Un simple tour averti dans les pays concernés aurait très vite révélé aux Africains que cette démocratie n’est en fait qu’un bluff pour esclavagiser leurs propres populations. Nous allons voir comment sous 3 angles différents : l’étymologie, la confusion public/privé et la crédibilité des institutions :
DEFINITION :
La démocratie n’est pas un système politique, ni un modèle de constitution. La démocratie n’est rien, tout simplement parce qu’elle n’existe pas. Et que dire des pays qui se sont autoproclamés « pays démocratiques » ? C’est du pur bluff. Pour le vérifier, il suffit de leur demander ce qu’est la démocratie. On est surpris de constater qu’ils vont donner autant de réponses que de pays, autant de réponses que de personnes à qui l’on pose la question. Il n’existe aucun consensus pour fixer la ligne directrice de ce que devrait être une démocratie; on se contente donc des définitions que chaque personnalité forte a pu émettre au cours des siècles. Ainsi,
– le dictionnaire définit la démocratie comme « le Gouvernement où le peuple exerce sa souveraineté ». Mais, ironie du sort, un pays comme l’Italie où la dette publique détenue par les fonds dénommés « souverains » étrangers représente 120% de la richesse nationale jouit-elle d’une quelconque souveraineté ? On peut tout aussi constater que dans leur définition officielle, la démocratie est une affaire de Gouvernement et non de pays. Ce n’est pas un détail anodin, puisque un gouvernement change, un état non. La démocratie n’est donc pas une fin et par conséquent on ne peut nullement parler d’un état « démocratique ».
– pour l’ancien président américain Lincoln, « la démocratie serait le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple ».
– Roosevelt répond à cette question dans son livre « Combats pour demain », où il définit la démocratie comme étant le fait de maintenir les balances de la justice égales pour tout le monde. Vu sous cet angle, c’et raté pour Roosevelt, parce que le système de fonctionnement de la très couteuse justice américaine donne un grand pouvoir aux avocats de la défense et comme ce sont en effet les riches qui peuvent se permettre de bons avocats, ce sont donc eux qui gagnent les procès et ce sont par conséquent les pauvres qui se retrouvent en prison.
– Henry Ford dans son livre autobiographique « Ma vie et mon uvre », définit la démocratie comme étant « un système politique qui donne à tous les mêmes chances de réussite » mais l’industriel américain n’oublie pas d’ajouter un petit détail qui change tout le sens de sa phrase : « selon les capacités de chacun ». Et il ne va pas s’arrêter en si bon chemin. Il va compléter sa pensée en mettant les jalons de la démocratie américaine lorsqu’il nous explique ce qui est, selon lui, le contraire de la démocratie : tout système où l’état partage à tous les citoyens, les richesses qu’on aurait dû réserver uniquement à ceux qui peuvent prouver de les mériter, à ceux qui peuvent les arracher par leur mérite. Pour Ford, l’autorité, le commandement politique ne peut pas être laissé au nombre, à la masse, mais exclusivement au mérite.
Dans la première partie des déclarations de l’industriel, sur l’égalité des chances, il s’agit bien évidemment d’un bluff, d’un mensonge portant à criminaliser et culpabiliser les pauvres en disant que s’ils sont pauvres, c’est bien leur faute, c’est à cause d’eux mêmes, c’est parce qu’ils sont stupides. La vérité est qu’on ne peut pas parler de mérite sans au préalable se demander si tous les citoyens partent dans le mêmes conditions. Ce n’est pas parce qu’on prétend que la course est de 100 mètres et qu’on décerne des médailles pour officialiser les résultats que cela va nous faire perdre de vue le fait de savoir si tout le monde était parti de zéro et au même moment. Sans cela, il s’agit d’un mérite purement de propagande, d’une course où certains partiraient en cachette à 50 mètres, d’autres à 90 mètres pour arriver au même point final de 100 mètres. La conséquence de tout ceci est que ce modèle démocratique offre aux Etats-Unis d’Amérique un triste record du nombre de citoyens américains en prison. Dans le monde, un prisonnier sur 4 est américain. Le vrai paradoxe de cette démocratie est qu’il s’agisse d’une valeur absolue et non d’une valeur relative, et à titre d’exemple, il existe plus d’Américains privés de liberté que de Chinois: selon les Nations Unies en 2010, dans le pays de la démocratie du mérite, (USA) il y avait 750 prisonniers sur 100.000 habitants, contre 110 prisonniers chinois sur 100.000 habitants, soit environ 7 fois plus.
Quant à l’autorité politique elle est en parfaite contradiction avec Lincoln, car ici le gouvernement du peuple n’est pas exercé par le peuple, mais par une minorité de privilégiés qui vont jusqu’à l’absurde de priver le peuple de la liberté, juste pour se faire de l’argent. On peut ainsi aller en prison pour une contravention.
Au delà du de la façon folklorique du président américain de sauver l’Afrique avec des bombes, il me plait de me poser une question : est-il souhaitable d’importer le modèle de la société américaine en Afrique? La réponse sans équivoque est 100 fois NON. Et nous verrons pourquoi.
ETATS-UNIS D’AMERIQUE
S’il existait une démocratie dite occidentale, celle-là proviendrait tout droit des Etats Unis d’Amérique, non seulement parce que l’indépendance américaine est un moment crucial dans la vie des nations, mais aussi parce que c’est le premier cas dans l’histoire moderne où le colonisé réussit à son tour à coloniser ses anciens colonisateurs et leur imposer son modèle de société. C’est la Seconde Guerre Mondiale qui donne aux Etats-Unis d’Amérique l’occasion de prendre sa revanche sur l’Europe, d’abord par son intervention militaire et ensuite par son financement de la reconstruction de la partie occidentale de l’Europe avec le fameux plan Marshall. Pour parler de la démocratie européenne, il faut d’abord comprendre l’esprit de son patron.
Le modèle de société aux Etats-Unis est un système de bluff démocratique, où on donne l’illusion au peuple de compter. Ceci permet d’instaurer une véritable dictature des oligopoles, des grands groupes dont la maximisation du profit est le seul objectif. Les Etats-Unis d’Amérique incarnent à la perfection la modernisation du modèle d’économie basée sur la déportation et l’asservissement des africains. Le système a inventé un mot magique qui s’appelle la RENTABILITE, qui réussit aujourd’hui à pousser le peuple vers la peur de la misère et donc prêt à accepter tous le diktat du système. C’est un modèle qui atteint le maximum de l’immoralité lorsque ce sont les mêmes profiteurs qui ordonnent à l’état la privation des citoyens de leur liberté, pour remplir leurs prisons privées et les rendre encore plus riches. C’est ce qui explique la première place non enviable décrite plus haut du pays fait d’un peuple de prisonniers, où une élève de 10 ans vient d’ailleurs d’aller en prison dans l’état du Texas pour avoir désobéi à son enseignant à l’école. Qu’importe son passage en prison ait enrichi encore plus le propriétaire de la prison qui l’a accueillie. Il y a pire. Les lois sur l’immigration clandestine ont été durcies par les propriétaires de prisons, afin d’avoir plus de clients, plus de reclus venant des pays convaincus d’être pauvres et donc plus de profit.
Mark Ciavarella et Michael Cohahan, deux juges de Pennsylvanie ont reconnu le 16/09/2009 d’avoir touché des pots de vain pour expédier des centaines d’enfants et d’adolescents en prison entre 2000 et 2007, en échange de 2,6 millions de dollars de la part de deux entreprises de gestion des prisons privées pour mineurs, la PA Child Care et la Western PA Child Care qui ont ainsi encaissé 58 millions de dollars pour priver de liberté 2000 enfants, dont le cas écurant de cet enfant de 13 ans qui va passer 3 mois en prison pour avoir insulté son professeur, un autre toujours de 14 ans va passer 9 mois en prison pour avoir volé un flacon de mayonnaise qui coûtait 4 dollars ou cet autre enfant de 13 ans envoyé en camp de redressement pour avoir tagué le mur d’un bâtiment désaffecté. Bernadine, adolescente de 15 ans, va passer 1 mois en prison pour avoir insulté quelqu’un sur internet.
La Corrections Corporation of America (CCA) cotée à la bourse de New-York (NYSE) avec le code : CXW est la plus grande entreprise de prisons privées aux USA, avec ses 60 prisons dans 19 Etats américains et 17.000 employés. Le journal Boston Phoenix révélait qu’en 2 ans, entre 2006 et 2008, la CCA a dépensé 2,7 millions de dollars pour corrompre les députés et sénateurs à Washington afin qu’ils durcissent les lois, pour augmenter le nombre de candidats pour remplir ses prisons et ainsi, augmenter ses profits.
GRECE
La Grèce, berceau de la démocratie, a le 17/06/2012 pour la deuxième fois en un mois, parce que la première n’avait pas pu départager les partis: le peuple confus et empêtré dans une crise économique qui n’en finit pas n’a pas été suffisamment lucide pour choisir les partis devant gérer sa faillite, comme on le ferait pour une entreprise en train de déposer le bilan. La descente aux enfers de la Grèce démarre le jour où ce pays accepte de rester sous le contrôle américain. L’économie grecque était florissante jusqu’au jour où elle accepte la prétendue aide des Etats-Unis, qui, comme toute aide américaine, elle ne sert jamais à libérer un peuple, mais à le mettre dans le modèle de servitude américaine. C’est en effet l’argent du plan Marshall qui a transformé la Grèce après 60 ans en un pays avec une économie complètement en lambeaux. Comment en est-on arrivé là ? L’économiste américain Tiler Cawen, auteur de la rubrique « Economic Scene » dans le journal The New York Time, établit clairement le lien entre « la conditionnalité » de l’aide du plan Marshal et la fragilité économique européenne de nos jours, plan qui a donné l’illusion de développer les pays européens, mais qui au bout n’a servi qu’à dynamiser l’économie américaine et casser la probable concurrence qui aurait pu venir de l’Europe. Comment ne pas lui donner raison, lorsqu’on constate une vérité des plus troublantes : la Grèce qui exportait 17.000 tonnes de tabac par an vers l’Europe jusqu’en 1947, année du plan Marshall, voit ce chiffre divisé par 7 l’année d’après pour passer à 2.500 tonnes dès 1948, réduisant à néant le potentiel agroindustriel grec pour laisser la place à l’hégémonie des entreprises concurrentes américaines. Les experts de Washington sont venus expliquer aux Grecs que leur pays était si beau qu’il était dommage de le gaspiller avec des usines, et qu’ils pouvaient gagner beaucoup d’argent sans rien faire, juste en construisant des hôtels pour attendre les touristes. Ajoutées à cela deux familles qui ont fait la pluie et le beau temps en s’alternant au pouvoir dans ce cirque bien orchestré appelé ELECTIONS, on arrive à la situation de la tragédie grecque de nos jours. Lorsque le 14/06/2012, le président américain Obama dit qu’il a un plan pour l’Afrique, c’est en chur que le continent doit refuser son aide. Si on s’en est sorti jusqu’ici sans son aide, on peut continuer.
FRANCE
La France est l’une des colonies américaines en Europe les plus assidues. Cette colonisation démarre avec une tache, une zone d’ombre sur la période de la Seconde Guerre Mondiale, A savoir, comme pour les Italiens, l’impossibilité pour les français de répondre à la question : la France a-t-elle gagné ou perdu la guerre ? La réponse aurait dû être qu’elle a perdu la guerre, car cela aurait permis à toute une société de se remettre en question, de remettre en cause tous ses fondements, sa trop facile mise sous tutelle par l’Allemagne nazie et tout le réseau de collaboration et de sympathie dont cette dernière a bénéficié sur le sol français. Mais comme la réponse officielle à cette question a été la victoire, cela a signifié l’acceptation psychologique pour la France de cesser d’être elle-même pour devenir américaine. Car il est évident que si le pays libéré qu’était la France pouvait s’asseoir non pas à la table des victimes ou des perdants, mais des vainqueurs, au point même de bénéficier d’un poste de membre permanent au Conseil de Sécurité des Nations Unies, il est effarant de constater à quel point l’amnésie de tout un peuple les a poussés à ne jamais se poser la question POURQUOI ? Pourquoi toute cette magnanimité américaine ? En échange de quoi, les Américains, qui ne font jamais rien pour rien, ont-ils fait cela pour un pays qui sorti affaibli de la guerre, n’avait aucune force pour revendiquer quoi que ce soit ? Les Etats-Unis d’Amérique étaient tout simplement intéressés par la mise sous tutelle la France et la Grande Bretagne afin d’en contrôler indirectement tout leur empire colonial mondial. Mais ce que les Américains n’ont pas considéré, c’est qu’ils ne soient pas les seuls à vouloir profiter de la faiblesse de la France et du Royaume Uni mis à nu par les 6 ans de guerre, puisque l’explosion de mouvements d’émancipation et d’indépendance ici et là, du Cameroun au Vietnam, en passant par Madagascar, l’Algérie et l’Inde va compromettre leurs plans. Les Français vont vite comprendre au Vietnam qu’ils ne sont devenus que l’ombre d’eux-mêmes, véritables épouvantails agités par les Etats-Unis dans les pays sous tutelle française. C’est ce qui va expliquer que les Etats-Unis prennent le relai de la France humiliée à la bataille de Dien Bien Phu en 1954 et contrainte à mettre fin à son occupation coloniale du Vietnam en signant malgré elle les accords de Genève. Les Américains qui n’acceptent pas de voir leur protégée, la France, humiliée de cette façon, et qui accessoirement veulent empêcher une montée du communisme en Asie, vont déclencher une guerre qui durera 20 ans avec un bilan catastrophique de 52.000 soldats américains tués, 400.000 morts pour leurs alliés Sud-Vietnamiens et 900.000 morts Nord-Vietnamiens, mais qui sont victorieux sur les Américains, contraints à la signature à leur tour des accords de paix de Paris le 27 janvier 1973. Ils vont partir finalement du Vietnam, mais sans leurs armes qu’avec malignité, ils laissent à leurs alliés Sud-Vietnamiens qui vont continuer de se battre avec l’aide des instructeurs militaires Français qui ne seront complètement défaits qu’avec la capitulation de Saigon le 30 Avril 1975.
Cet évènement tragique va sceller définitivement le sort de la société française à une américanisation forcée. Les 52.000 soldats américains, tombés sur le sol Vietnamien pour le compte de la France va coûter très cher à ce pays. C’est le début de la culture de l’illusion selon laquelle on peut s’enrichir sans rien faire, sans transpirer. C’est la financiarisation de tout ce qui bouge. Même le premier gouvernement socialiste en 1981 va suivre la vague: la politique doit d’abord être un spectacle télévisuel où l’on vend les promesses comme on vendrait la lessive. Les socialistes au pouvoir vont privatiser dans cette lignée la toute première chaine de télévision (TF1), encenser le magnat sulfureux Berlusconi pour en créer une autre privée : La 5. Et la politique-spectacle à l’américaine peut démarrer : la classe politique s’organise en castes, très fermées. Le Front National peut représenter 20% de l’électorat et n’avoir que 2 députés alors que les Verts peuvent représenter à peine 2% de l’électorat et avoir 20 députés. Une véritable escroquerie politique, sur le dos du peuple. La lois électorale à double tour et sans la proportionnelle est la garantie que personne ne viendra troubler le pactole des électeurs qui doivent, comme des moutons de panurge se limiter à aller mettre leur bulletin dans l’urne et attendre 5 ans pour avoir encore l’illusion qu’ils choisissent leurs dirigeants.
L’escroquerie est vérifiable dans la constitution de la classe politique française. En France, il existe une école pour former les politiciens qui est l’Ecole Nationale d’Administration (ENA). Quelle belle idée que d’avoir une école pour former les dirigeants politiques d’un pays. Mais lorsqu’on regarde de très près, on se rend compte et très vite que sur les nombreuses facultés de sciences politiques de toute la France, l’ENA recrute 80% de ses étudiants dans une seule de ces facultés, et c’est Sciences-Po, Paris. Soit la France fait exprès de former les cancres dans toutes les autres universités françaises avec une faculté de sciences politiques et de réserver la crème seulement à Sciences-po Paris, ou alors, il s’agit d’une manuvre bien pensée pour écarter le peuple de l’accès à la caste. La réponse à ce doute vient lorsqu’on épluche les salaires des recteurs. Ce secret jalousement gardé par la caste parisienne a été finalement trahi par le journal LIBERATION du 31 Janvier 2012, lorsqu’il communique le salaire de monsieur Richard Descoings de 27.000 Euros mensuels. C’est je journal LE FIGARO du même jour qui va plus loin en comparant ce salaire exorbitant d’un fonctionnaire à celui de ses collègues exerçant la même charge dans les autres universités partout en France, de 4.000 à 6.000 Euros par mois. Monsieur Descoings est récompensé pour avoir joué à fond la carte de l’américanisation de son université où il a fait exploser les frais de scolarité allant jusqu’à 9800 EUR/an pour la License et jusqu’à 13.000 EUR/an pour le Master, pour l’année académique 2012-2013.
Ces incohérences sur la constitution du vivier de la classe politique française sont complétées par un fait non moins marginal qui montre que le peuple dans tout ça, n’est que le mouton qu’on va tondre toujours et toujours pour se sucrer au pouvoir, sucrer les cousins, les amants, les neveux, les Ex etc. Et c’est le record mondial d’élus détenu par la France : 620.000 Elus sur une population de 65.000.000 d’habitants. C’est-à-dire qu’en moyenne, un français sur 100 est un élu. Dans cette moyenne, sont comptés les enfants, les nouveaux nés. S’il faut prendre en considération seulement la population active selon l’INSEE de 28,345 millions en 2010, on arrive à ce chiffre incroyable de 2 Français Actifs sur 100 qui sont des élus politiques. Tout ce beau petit monde à la charge du contribuable. C’est ainsi qu’un député coûte au contribuable la somme de 978.000 Euros par an. Ils ont réussi à en faire 577 députés + 343 sénateurs, là où leur patron Etats-Unis d’Amérique avec 300 millions d’habitants se contentent de 435 députés et 100 sénateurs, c’est-à-dire 400 parlementaires en moins pour les Etats-Unis d’Amérique, où un député représente 566.000 habitants, contre 71.000 en France.
S’il faut ajouter à cela le fait que 85% de ces élus cumulent plusieurs mandats électifs, plusieurs autres fonctions étatiques, afin de toucher toujours plus d’argent, on comprend dès lors leur très grande inefficacité, puisqu’il est impossible de faire convenablement son travail à la Mairie de Bordeaux, d’être député au parlement français et d’être en même temps Ministre des Affaires Etrangères.
A tout cela, il faut ajouter une autre escroquerie démocratique à la française et c’est celui du nombre des partis politiques secrets. Lorsqu’on pose la question aux Français de combien de partis politique il y a dans leur pays? Ils répondent sans hésiter : une dizaine. Ce qui est faux. Ce qu’ils ne savent pas c’est que la France compte 230 partis politiques, donc les 90% sont des partis complètement clandestins sur le plan de l’éthique et de la morale politique parce qu’ils sont crées par les deux principaux partis politiques: le Parti Socialiste et l’UMP pour contourner la loi qu’ils ont créée sur le financement des partis politiques pour tromper le peuple et pour continuer à s’octroyer la licence de « donneur de leçon » sur le plan international en matière de « démocratie ».
Comment ça marche ? Il existe une loi votée par ces politiciens dont le principe est très louable de limiter la corruption des entreprises privées pour ensuite prétendre aux marchés publics, de limiter les dons à 150 EUR par candidat et 7500 EUR par parti politique. C’est ainsi que les principaux partis politiques français vont se transformer en délinquants, c’est-à-dire en violant grossièrement les lois de la République Française qu’eux même ont votées, pour tranquilliser la population, qui ainsi peut elle aussi répéter une aberration selon laquelle la démocratie française serait la meilleure au monde. Ces partis répondent qu’ils ne violent pas la loi, ils la contournent, ce qui à leurs yeux serait moins grave, donc, plus acceptable. Ils ont ainsi trouvé un stratagème pour continuer de se sucrer. Il y a d’abord eu une loi pour défiscaliser les dons aux partis politiques, ce qui encourage le privé à donner toujours d’avantage. Et puisque c’est défiscalisé, il s’agit donc indirectement d’une partie de l’argent du peuple. Ce sont des partis politiques sans personnel, sans militant, sans élu, des partis clandestins. C’est ainsi qu’en épluchant le rapport de la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques, publié le 29 décembre 2009 et repris par le journal en ligne Médiapart du 6 Janvier 2011, on constate que pour la seule année 2009, la Ministre de L’Enseignement Supérieur, Valérie Pécresse, a encaissé la bagatelle somme de 400.000 EUR (262 millions de FCFA) pour le financement de son micro parti politique dénommé « Changer c’est Possible », créé à peine un an avant, en décembre 2008. Pour comprendre la gravité d’un tel financement privé, il faut comparer ce chiffre avec celui du grand Parti Socialiste dont les dons et les adhésions de ses centaines de milliers de militants en un an, ont donné presque la même somme : 446.773 EUR (293 millions de FCFA). Voilà comment autour des 10 partis traditionnels qui ne se contentent pas de l’argent du financement public, il y a les 230 partis satellites, qui n’ont aucun idéal politique ou sociétal, sinon celui de se faire les poches aux dépends des citoyens.
LA COMPLICITE DE L’ARMEE
Pour être sûr que l’armée ne sera jamais du côté du peuple en se rebellant des agissements prédateurs de ses politiciens, ces derniers ont aussi sucré à sa juste valeur l’armée.
Lorsqu’en Mai 2007, Nicolas Sarkozy arrive au pouvoir, son premier grand dossier est la réforme du régime spécial de retraites des cheminots. Mais il oublie celui des militaires, deux fois plus juteux. Dans son édition du 10 Octobre 2007, le journal satirique « Le Canard enchainé » publie un article intitulé : « Le régime très spécial des retraites militaires » où on découvre que, pire que la scandaleuse retraite de 5 milliards d’Euros par an à partager entre 1,1 million de retraités cheminots ayant cotisé 37 ans décriée par Sarkozy, il y a les 8,2 milliards d’Euros que se partagent chaque année 550.000 retraités militaires après seulement 25 ans de cotisation. Les militaires se défendent d’une quelconque connivence avec les politiciens invoquant le fait qu’ils pratiquent un métier à risque. Seulement voilà, la moitié des militaires sont des fonctionnaires qui n’ont touché une arme de leur vie que durant leur formation.
HAUSSE CACHEE DU SALAIRE DES MILITAIRES
Comme si les privilèges d’une retraite dorée ne suffisaient pas, grâce à un arrêté secret en date du 29 juillet 2011 et rendu public par le « Canard Enchaîné » du 30 novembre 2011, en pleine crise économique, le Ministre Français de la Défense a accordé une forte augmentation du salaire à ses 126 généraux de l’armée entre 320 et 560 EUR par mois (393.540 FCFA/mois d’augmentation de salaire). Et pour ne pas fâcher les subalternes, un second décret a suivi le premier, le 4 octobre 2011, cette fois-ci pour les colonels, lieutenants-colonels, commandants, capitaine et lieutenants, qui ont ainsi bénéficier d’une augmentation de 80 à 404 EUR (265.000 FCFA/mois d’augmentation) selon le grade.
Il faut aussi ajouter qu’on aurait pu imaginer un tel traitement de faveur pour une armée à peine victorieuse, mais tout cela se passe au moment où l’armée française subit ses pires humiliations depuis le fiasco di Dien Bien Fur, avec la guerre en cours en Libye où des avions français ont atterri trois fois sur l’Ile de Malte pour panne sèche et n’arrive pas à plier la résistance d’une armée libyenne inexistante qu’on avait prévu de battre en 3 jours. Ce qui fait donner à Brigitte Rossigneux le titre très ironique de son article à la page 3 du « Canard Enchaîné » n° 4753 du 30 novembre 2011 : « Enfin une victoire pour nos généraux »
Ceci se passait au même moment où le gouvernement ne remplaçait pas un fonctionnaire sur deux, où il sacrifiait l’école pour former le futur de la nation. Et le peuple qu’on prétend décidé en démocratie, a-t-il eu son mot à dire sur ces décisions corporatives des politiciens qu’ils ont voté? Pour Clément Attlee, la démocratie est un système politique dans lequel, « la loi de la majorité respecte le droit de la minorité ». On peut bien constater que dans la réalité, après ce que nous venons de voir, la démocratie est un système dans lequel l’arrogance et l’avarice d’une minorité ne respectent en rien le droit à une vie décente de la majorité du peuple. Ce peuple qu’on a manipulé au point où il accepte sans s’indigner les pires traitements que lui infligent ses dirigeants politiques. Et Montesquieu dans « Considérations » de conclure : « Si à l’intérieur d’un État vous n’entendez le bruit d’aucun conflit, vous pouvez être sûr que la liberté n’y est pas »
– Pour Georges Clémenceau, la démocratie serait « une création continue ».
………………
Lire la suite de l’article : www.pougala.org
Douala le 25/06/2012
Jean-Paul Pougala
Jean-Paul Pougala est directeur de l’Institut d’Etudes Géostratégiques, Tel: +23722736418 – et enseigne « Géostratégie Africaine » à l’Institut Supérieur de Management ISMA de Douala (Cameroun)
27.6.2012
La Résistance Panafricaine est en marche !
La Pan African Solidarité de La Haye Comité (PASHC), dirigé par le Secrétariat international du mouvement et de l’Association internationale contre la torture du 12
Le
PAN AFRICAN DELEGATION PETITIONS
ICC FOR NATO WAR CRIMES
by Amadi Ajamu
The Pan African Solidarity Hague Committee (PASHC), led by the December 12th Movement International Secretariat and the International Association Against Torture, delivered a petition to the Chief Prosecutor of the International Criminal Court (ICC), in The Hague, Netherlands on June 18. The petition demands that they pros…ecute the US, Britain, France, Italy, Canada and NATO for war crimes and crimes against humanity.
The PASHC legal team included Roger Wareham, Esq. (US), David Commissiong, Esq. (Barbados), Troy Griffith, Esq. (US), Alfred Toussaint, Esq. (Haiti), Sylvestre Kouadio, Esq. (Cote Ivoire) and Minister Akbar Muhammad (NOI / US).
According to human rights attorney Roger Wareham, The crimes we are charging them with were committed during: the NATO invasion of Libya and the overthrow and assassination of Libya’s Col. Muammar Gaddafi; the US-led overthrow of Haiti’s duly elected President Jean Bertrand Aristide in 2004; the French military intervention that resulted in the capture and arrest of President Laurent Gbagbo of the Ivory Coast; the institutional racism the US inflicts upon its Black population, particularly reflected in racial profiling, stop & frisk, and incarceration rates; and the sanctions campaign designed to punish President Robert Mugabe for returning the land stolen by white settlers to the indigenous people of Zimbabwe.
The ICC itself has come under scrutiny for prosecuting cases solely on Africans; 26 indictees total — and turning a blind eye to crimes perpetrated by western nations. The committee maintains that the ICC acts as another weapon in the western countries’ campaign to recolonize Africa and African people.
The PASHC delegation later held a forum on « The ICC and the Task of Ending NATO’s Immunity for War Crimes, » at Erasmus University in the Hague. It looked at the institutional racist bias of the ICC in its 10 years of existence the only cases being prosecuted are against Africans – and how participants can push forward the campaign to prosecute the NATO countries for their international crimes.
Attorney David Comissiong, President of the Clement Payne Movement said,During the course of last year, 2011, the people of the world watched in horror and disbelief a the political and military leaders of the major Western powers USA, Britain, France, Italy and Canada directed the might of their powerful military arsenals against the people and political leaders of two African countries Libya and Cote d’Ivoire, and in particular against Brother Leader Muammar Gathafi and President Laurent Gbagbo.
The Pan African Solidarity Hague Committee will make a Report Back to the Community and discuss work the to be done on this campaign. The report will take place on Friday, July 13, 2012 at 7:00 PM at the Harlem State Office Bldg, Conference Room 8B, 163 West 125th Street (at Adam Clayton Powell Jr. Blvd) Harlem NYC.
19.6.2012
Hommage à l’ambassadeur Panafricain Dudley Thompson décédé en janvier (ancien Président du Wadu)
Ambassador Dudley Thompson
Prime Minister Portia Simpson Miller has expressed deep sadness at the passing of Ambassador Dudley Joseph Thompson. Ambassador Thompson died Friday morning, one day after his 95th birthday. Mrs. Simpson Miller said she was deeply saddened to learn of the passing of Mr. Thompson, an outstanding Jamaican politician, diplomat and statesman, and a personal and dear friend for more than four decades.
Mrs. Simpson-Miller said Ambassador Thompsons passing is exceptionally painful for her, as it was only recently after her electoral victory, that he called with a most heart-warming congratulation. She further described Mr. Thompson as a man of firm convictions, articulate, sharp on his feet and witty, who loved his country with a passion and served it with honour and distinction.The Prime Minister also expressed profound condolences to his widow Cecile, children, grandchildren, and great grandchild.Born in Panama on January 19, 1917 to Daniel and Ruby Thompson, Dudley Thompson was a life member of the Peoples National Party, and was elected Chairman of the PNP in 1979. He was a PNP Senator during the years 1962- 1978, and was leader of Government Business in the House of Representatives in 1978. He served as Member of Parliament for St. Andrew Western in 1978 to 1983; Minister of National Security in 1978; Minister of Mining and Natural Resources from 1977 to 1978 and Minister of State, with the responsibility for Foreign Affairs from 1972-1975.
Dudley Thompson was Jamaica s Ambassador to Nigeria , Ghana , Sierra Leone , and Namibia .
He was also Jamaica s chief representative in the conference on the Law of the Sea and played a leading role in securing Jamaica as the permanent headquarters for the International Seabed Authority. He also introduced the Office of the Ombudsman to Jamaica . Ambassador Thompson practised law in Jamaica , East Africa, Dominica , the Bahamas , and Bermuda , and served as president of the Jamaican Bar Association.
He received his early education at the Mico Teacher Training College , was a Rhodes Scholar at Oxford University in 1947, and later called to the bar at Grays Inn ( London ). A freedom fighter and Pan Africanist, he was a leading member of the team of lawyers who represented the former leader of Kenya , Jomo Kenyatta, in the 1950s. At the time of his death, Ambassador Thompson was the President of the World Africa Diaspora Union.
6.6.2012
30.5.2012
Afrique, mère patiente de la révolution bolivarienne
Dessin publié par le journal Tal Cual, Venezuela.
Le 16 mars 2012 le journal dopposition « Tal Cual », dirigé par lex-ministre néo-libéral des années 90 Teodoro Petkoff, publiait une caricature accusant le gouvernement bolivarien de distribuer de leau sale aux usagers. Le dessin montre un homme coiffé dun béret incarnant Hugo Chavez accompagné denfants et regardant leau jaillir dun robinet sur lequel sest posée une mouche. Lhomme au béret dit: Assez de suprématie blanche, maintenant nous avons des eaux afrodescendantes.
Dans Le général dans son labyrinthe, Gabriel García Márquez raconte comment les peintres du XIXème siècle « blanchirent » les traits de Simón Bolívar jusquà effacer ses traits africains. Cette obsession raciste des « mantuanos » aristocratie coloniale dorigine européenne na pas disparu. Lélite qui rêve de chasser Hugo Chavez du pouvoir par tous les moyens considère comme illégitime lélection à la Présidence de la République dun « zambo » (mélange dindigène et dafrodescendant). Le mythe fondateur de la société coloniale puis censitaire postulait que les millions de « morenos », « pardos », « zambos », nappartenaient pas au genre humain.
Hugo Chavez vu par lopposition.
Pour les historiens Mario Sanoja et Iraida Vargas-Arenas (1) : Aujourdhui, dans les coiffures des quartiers chic de Caracas, les clientes qui dénigrent à voix haute le singe Chávez et les singes en général oublient que les « choses noires » qui leur lavent les cheveux, leur soignent les pieds, leur vernissent les ongles, sont des « singes » qui habitent des quartiers populaires comme Santa Cruz ou Las Minas, tout comme les «cachifas» (domestiques) qui soccupent de leurs enfants, leur font la cuisine, lavent leur linge et soccupent de leurs jardins.
Après avoir fui la misère de leur Europe originelle, devenues élite sociale par la négation de lAutre, ces communautés dorigine européenne voient soudain leur statut se banaliser et nourrissent une rage raciste décuplée contre Hugo Chávez. Mais quand les dirigeants de cette opposition (minoritaire dans les urnes à lissue de scrutins validés internationalement) répètent « nous sommes la majorit頻, ils ne mentent pas. Ils réaffirment sincèrement leur vision du monde. Eux seuls appartiennent au genre humain, eux seuls peuvent être comptés. Ils sont donc, très logiquement, « majoritaires ».
Vargas et Sanoja : Bien avant lélection de Hugo Chávez et la démocratisation progressive du champ politique, les singes étaient pourtant bien là, pas encore citoyens mais déjà constructeurs de tout un pays : majorité sociale demployés, de domestiques, douvriers, de journaliers que lhistoriographie de loligarchie ignorait systématiquement, considérant comme naturelle lexploitation des untermenschen indigènes, métis, blancs pauvres ainsi que leur maintien dans des conditions de vie dégradantes.
Buste du héros national, le rebelle José Leonardo Chirinos (1754-1796), Caujarao, État de Falcón, Venezuela.
Eduardo Galeano a rappelé que les premières insurrections dAfricains en Amérique Latine eurent lieu au Venezuela, lorsque se soulevèrent les mineurs de Buria (1533) sous limpulsion du Rey Miguel. Simon Bolívar avait douze ans lorsque près de trois siècles plus tard, à deux pas de chez lui, les mantuanos exécutèrent sur une place publique de Caracas un autre rebelle : José Leonardo Chirinos, dont le corps écartelé fut exposé aux quatre coins du pays pour rappeler aux esclaves ce qui les attendait en cas de récidive.
Sanoja et Vargas : Vers la fin du XVIIIème siècle, les métis et africains réduits en esclavage totalisaient les 72% dune population dominée par une bourgeoisie (27%) de commerçants, artisans, producteurs agricoles et des premiers métis, indigènes et noirs affranchis. Au sommet de cette pyramide, 3000 oligarques mantuanos de Caracas (1%) accaparaient plus de 50% de la richesse per capita.
Comme le montrent leurs nombreuses appellations Angola, Cabindo, Carabalí, Congo, Fuló, Wolof, Mandinga, Malembe , les esclaves capturés en Afrique occidentale provenaient de sociétés complexes structurées autour du commerce, de lagriculture et de lélevage, de lextraction minière, de la forge et de la fonte du métal. Cette « main doeuvre » fut enrôlée dans les mines de cuivre de Cocorote, dans létat de Yaracuy, au XVIIème siècle.
Bien que la structure des grandes plantations absorba la majeure partie de cette force de travail culturellement déracinée, les traditions de la musique, de la magie et de la médecine survécurent avec une intensité qui permit aux afrodescendants de conserver leur identité sociale. Les femmes réduites en esclavage eurent une immense importance dans la vie sexuelle des maîtres de loligarchie coloniale et républicaine, soumises aux viols illimités, fait qui explique lénorme population de mulâtres qui forment le secteur social des « pardos ». Les africains dorigine mandinga, réputés plus rebelles, étaient associés dans lesprit des maîtres à la représentation du diable, comme lest Chavez aujourdhui.
Beaucoup ignorent que le premier drapeau brandi par Bolívar en signe de rébellion contre la couronne espagnole était un drapeau noir appelant le peuple réduit en esclavage à se rallier à la cause de lindépendance et, par la suite, de lÉgalité. Mais si Bolivar décréta labolition de lesclavage dès 1816, respectant ainsi la promesse faite aux « jacobins noirs » de Haïti à qui il devait pratiquement tout, lexploitation de cette main doeuvre lui survécut. Certes les républiques « indépendantes » qui sensuivirent étaient faites pour « les citoyens ». Mais les afrodescendants nétaient pas encore considérés comme « citoyens ». Cest pourquoi nombre dentre eux répondirent à lappel « Terres et Hommes Libres ! » du général Ezequiel Zamora (1859-1863) dont lassassinat repoussa une fois de plus lémancipation espérée.
Jesús Chucho García (2) : Au Venezuela lintellectuel Arturo Uslar Pietri réclamait une immigration européenne pour améliorer la race et le niveau culturel , expliquant que les antillais navaient rien à apporter au développement de notre pays. Dès 1937, Pietri proposait à la Chambre de Commerce que le Venezuela, pour devenir un pays moderne, renonce à ses composantes indigènes et afrodescendantes. Le marxisme vénézuélien, importé dEurope comme signe de distinction sociale, refoula lui aussi les thèmes indigènes et afrodescendants.
Mario Sanoja et Iraida Vargas-Arenas : «à partir de 1936, avec le boom pétrolier et la fin de la dictature de Juan Vicente Gómez, seffondrèrent les relations de production de type semi-féodal qui maintenaient les paysans enfermés dans leurs ghettos. Tous ces paysans sans terre, mulâtres, indigènes et noirs se joignirent à lembryon de prolétariat urbain rejeté à la périphérie des grandes villes, en particulier à Caracas : une population essentiellement jeune, souvent désoeuvrée, souvent obligée de recourir à la délinquance pour subvenir à ses besoins. La démagogie électorale des années 60 et 70 stimula davantage encore lexode rural, gonflant les ceintures de misère de millions dhabitants quon cherchait à manipuler à travers le média politique central : la télévision, avec sa vision dune société blanche comme modèle incontournable du développement.
« Le boom pétrolier permit à la classe moyenne de passer dune vie austère à un vie aisée, condition qui saméliora encore avec la hausse du pétrole dans les années 70. Cest à cette époque aussi que la bourgeoisie de gauche comme de droite, sautoproclama soit comme avant-garde de la révolution mondiale soit comme bouclier anticommuniste, et dans les deux cas, comme garante des intérêts populaires.
« Aujourdhui ces secteurs se sentent trahis par « leurs sujets ». Ils nont pas vu venir les élections de 1998 où une majorité de «singes » leur a préféré Hugo Chavez. Cette inclusion soudaine de nouveaux sujets devenus citoyens à part entière, qui proposent des lois, se forment, sorganisent, participent à la vie politique, explique la convergence de certains secteurs marxistes des années 80 avec la droite de la classe moyenne, surtout parmi les universitaires irrités de perdre le monopole du discours critique, et qui défendent leurs intérêts de classe face à l « insurrection des singes ».
La révolution bolivarienne, elle, a rompu avec le mythe officiel du métissage en vigueur sous les gouvernements antérieurs et a promulgué en 2011 une Loi contre la discrimination raciale. Recueillant une proposition exprimée lors de la IVème Rencontre Internationale des mouvements sociaux Afrodescendants dAmérique Latine et des Caraïbes (juin 2011), le président Chavez a également décrété en mai 2012 la création du Conseil National des Communautés Afrodescendantes dont le rôle est de «concevoir les politiques publiques et darticuler les différents ministères pour apporter des réponses concrètes et mettre fin aux asymétries et discriminations qui affectent encore ces communautés». Norma Romero Marín (photo) a été nommée responsable de cet organisme lancé lors dun acte officiel dans la région de Caucagua, berceau historique de rébellions et de communes libres organisées par les esclaves fugitifs.
Récemment cest autour de la figure du rebelle José Leonardo Chirinos que sest ouverte la Semaine de lAfrique (21-25 mai 2012). Des étudiants originaires dAfrique de lELAM (École Latino-Américaine de Médecine « Salvador Allende »), de lUniversité Expérimentale des Forces Armées (UNEFA), ou encore les étudiant(e)s du Lycée Andrés Bello ont débattu avec le Vice-Ministre des Affaires Étrangères pour lAfrique, Reinaldo Bolivar (photo), également créateur dun Centre des savoirs Africains (Centro de Saberes Africanos). Parmi les thèmes abordés : le racisme encore présent dans de nombreux médias privés, limpact de la Loi contre la Discrimination Raciale et lanalyse des contenus éducatifs.
Comme ces bourgeoisies locales historiquement fondées sur la négation de lAutre, les empires actuels invisibilisent, déshumanisent, via les médias, les civilisations quils veulent détruire. Cette réduction de lAutre, doté de « moins de subtilité intellectuelle, moins de richesse historique » réapparaît parfois curieusement dans la gauche occidentale (avec la puissance du refoulé colonial et sous des dehors apparemment progressistes comme la « laicit頻 ou les « droits de lhomme »). Le cliché souvent entendu : «Ah ! quel dommage que Chavez soit trop primaire pour comprendre que les ennemis de ses ennemis ne sont pas forcément des amis » exprime la difficulté de comprendre que lAutre est capable de penser subtilement, davoir une stratégie à long terme et une Histoire assez dense pour quon ne le définisse pas en creux. Comment ignorer encore le mouvement profond dune diplomatie qui procède en droite ligne de Simón Bolivar et de son projet de réunir les trois quarts de lHumanité lors dun vaste congrès à Panama (1826) pour bâtir «léquilibre du Monde » ? Rêve multipolaire saboté par les grandes puissances de lépoque mais souvent repris depuis par les nations du Sud (Bandoeng 1955) ? Au-delà des contingences de qui gouverne chacun des États (combien de despotes ici ou là à lépoque de Bolivar, à lépoque de Bandoeng, aujourdhui ?), la stratégie bolivarienne consiste à préparer, par des accords dÉtat à État, le jour où comme en Amérique Latine, et peut-être sous son influence, lintelligence collective des peuples finira par démocratiser les institutions politiques et permettra des relations internationales enfin basées sur les principes de souveraineté, dégalité, de respect et de coopération. Caracas accueillera le prochain sommet des non-alignés en 2015.
Jesús Chucho García lors dune conférence-débat, Caracas.
Jesus Chucho García : « Le Venezuela fait un grand travail pour resserrer les liens avec lAfrique: nous avons commencé à faire venir des étudiants de là-bas et à nouer toutes sortes daccords : commerciaux, culturels, etc.. Pendant trop dannées et malgré tout ce que nous avons en commun nous avons tourné le dos à lAfrique, au moment où limpérialisme mène une guerre de reconquête pour semparer de ses ressources naturelles. Nous ne nous identifions pas pour autant à la religion afro-centrée ni à une certaine forme dauto-ségrégation du mouvement noir états-unien. Nous sommes américains et sur ce continent américain a eu lieu un long processus dinnovation, de création. Nous ne voulons pas nous paralyser dans le temps. Notre objectif final est que nous soyons tous égaux et que lon comprenne que le racisme fut inventé pour justifier un système dexploitation mondiale».
Auteur et traducteur : Thierry Deronne
(1) Ricardo Sanoja et Iraida Vargas, anthropologues et historiens vénézuéliens, article El Origen de Monos y Escuálidos. Voir aussi http://www.dailymotion.com/video/xmi3bz_a-solas-con-dos-antropologos-venezolanos-mario-sanoja-obediente-e-iraida-vargas-arenas_news
(2) Jesús Chucho García, intellectuel vénézuélien et fondateur/activiste du mouvement afrodescendant, auteur de nombreux ouvrages sur ce thème (http://www.globalcult.org.ve/pub/Clacso2/garcia.pdf )
URL de cet article : http://venezuelainfos.wordpress.com/2012/05/26/afrique-mere-patiente-de-la-revolution-bolivarienne/
IMMEDIATE RELEASE
African Union & WADU Tribute & Resolution for Ambassador Thompson
New York – « We are here to celebrate, rededicate and our empower ourselves for the great task of the union of Africa » against the global threats of the new scramble for African resources, declared Dr. Leonard Jeffries, President of the World African Diaspora Union (WADU) during the tribute to His Excellency Dudley Thompson. The tribute to the legendary leader at the African Union (AU) Hall was organized by the AU, the African Diaspora Task Team (AUDITT) and WADU on May 14, 2012 with the participation of about a hundred officials and Pan African leaders representing the African Union, the Caribbean Community and African Diaspora organizations.
Ambassador Antonio Tete, AU representative to the United Nations and the African Diaspora, officially opened the tribute to Ambassador Dudley Thompson stating that the legendary leader has contributed greatly to advancing the African Diaspora sixth region framework in several AU high level and technical meetings before his death this past January. The next AU African Diaspora meeting on May 25-26, 2012 in South Africa will attempt to fully set into motion this framework for the Sixth region. Other key presenters at the tribute included Ambassador Raymond Wolfe of Jamaica, Ambassador Ismael Gaspar Martins of Angola, Dr. Djibril Diallo of Senegal, Hon Charles Barron, Dr. James Turner, Dr. Ron Daniels, Omowale Clay, Viola Plummer and Priest Ifaniyi Akintunde.
Dudleys wife Cecile Sistrum Thompson called him as extraordinary human who was totally dedicated to Pan Africanism and the union of Africa in a confederation of African States by 2017. The leaders at the tribute asserted that Ambassador Dudley Thompson made decades long contribution to the early African Independence movement when the African movement leade rs like Kwame Nkrumah, Jomo Kenyatta, George Padmore and other activist leaders met in Manchester, England in 1945 to launch this movement. He is also credited with successfully defending Jomo Kenyatta against charges of leading the Mau Mau revolt in Kenya, and with his great legal mind helped to write the constitutions of Kenya and Tanzania, East Africa. Additionall y, the tribute highlighted his role in influencing the global reparations movement at the Nigerian conference with former President-elect Moshood Abiola in 1992.
Ambassador Perezi Kamunanwire of Uganda called for the African Diaspora to fully engage the work for African unity as demonstrated by the great contributions of those like Dr. Dudley Thompson, Dr. John Henrik Clarke, Dr. Walter Rodney, and Minister Malcolm Omowale Shabazz because Africa is endangered and is ignored by Washington and other global powers. He identified the recent attack on Libya as a demonstration of the disrespect for Africa, the AU and the African people. He then quoted the late Dr. Walter Rodney asserting that the descendents of the enslaved Africans in the Diaspora are the real Pan Africanists and so have a great responsibility in the success of Africa.
Dr. Georgina Falu, Chair of the AUDITT, called for African Diaspora leaders such as those in WADU to work with AUDITT and the African Union to promote sustainable development of African people by joining the effort to contribute thousands of African Diaspora persons and organizations to AUDITT data/skills bank. The AUDITT skill bank was initiated by Dr. Jinmi Adisa, Chair of the AU African Diaspora Office in Ethiopia, after numerous consultations with African Diaspora leaders. Dr. Falu argues that only Africans can reverse the brain drain that has impoverished those of African descent and empowered those of European descent.
Baba John Watusi Branch concluded the tribute by reading the WADU African Diaspora resolution to the AU calling for the African Union and African Diaspora Summit leaders in South Africa from May 25-26, 2012 be reflective of, dedicated to, and in honor of the work and vision of the Legendary Ambassador Dudley Thompson and other great Pan Africanists. Dr. Jeffries urged everyone to dedicate the year 2012 in service, struggle and study of the legacy exemplified by Ambassador Dudley Thompson.
WADU 2012 AFRICAN DIASPORA RESOLUTION
For Africa Month in May, Economic, Cultural and Political Rebirth
WHEREAS, Africa and African people have originated civilizations and have greatly contributed to the very foundation of modern sciences, philosophies and spiritual systems across the world; and
WHEREAS, for centuries Africans everywhere have been severely oppressed and underdeveloped due to the horrifying experiences of slavery, imperialism, colonialism and (neo)-colonialism; and
WHEREAS, great African and African Diaspora leaders have sacrificed through hard work and struggles to liberate and unify Africa and African people worldwide leading to the establishment of the Organization of African Unity (OAU) in May 1963, now the African Union (AU); and
WHEREAS, African Union leaders have recently taken the initiative to invite and encourage the full participation of the African Diaspora as an important part of our continent, in the building of the African Union » and have taken concrete steps to support this initiative; and
WHEREAS, the World African Diaspora Union (WADU) has responded under the leadership of His Excellency Dudley Thompson, other esteemed leaders, and diverse representatives of organizations of the African Diaspora to establish the Sixth (6) Diaspora Region for the union and development of Africans; and
WHEREAS, WADU and other Diaspora organizations support the 21st Century economic initiative by the African Union Diaspora Task Team (AUDITT) to establish a Data Base Bank of ten thousand (10,000) African Diaspora Organizations and Individuals, starting with the Greater New York Area, for the sustainable development of Africa.
Now therefore:
BE IT RESOLVED that this month of May be established as Africa Month by the AU and all organizations of African people in Africa, and the African Diaspora accept the full month of May to honor our great African legacy, to celebrate the struggles for freedom and independence and to further the union of African people globally, and
BE IT RESOLVED that the AU and the African Diaspora work as partners for the economic empowerment of our people by promoting sustainable development of our human capital to maximize our capacity for business, trade, investments and commerce between Africa and the African Diaspora, and
BE IT RESOLVED that the African Diaspora and the African Union work together for the propagation of the teachings of our Pan African history, heritage, culture and the sciences to our children, by establishing Pan African university programs and projects across the world, and
BE IT RESOLVED that the African Union take decisive actions to promote African Diaspora (dual) citizenship, political and social representation in the African Union, reparations, and the immediate union of Africa by 2017 on the 100 birthday of His Excellency Dudley Thompson, and
BE IT FURTHER RESOLVED that the decisions by African Union and African Diaspora Summit leaders in South Africa from May 25-26, 2012 be reflective of, dedicated to and in honor of the work and vision of the Legendary Ambassador Dudley Thompson and other great Pan Africanists, and finally
BE IT FURTHER RESOLVED that the African Union and all African Diaspora organizations accept this resolution on this day of May 14, 2012, during Africa Month at the AU Headquarters in NY, be known as the Ambassador Dudley Plan for Empowerment of Black people in the world.
Presented to The African Union (AU) on May, 14, 2012
Submitted by WADU
His Excellency Dudley Thompson, President Emeritus
Rev. Dr. Ndugu TOfori-Atta, Chair Emeritus
Dr. Leonard Jeffries, President,
Dr. Niara Sudarkasa (Interim Chair)
Mother Sybil Clarke, Queen Mother
Dr. Joyce King, Commissioner
Dr. Andy Kweku Thompson, Commissioner
Nana Yaa Farika Birhane, Commissioner
Prof. James Small, Commissioner
Dr. Julius Garvey, Executive Support
Dr. Molefi Asante, Executive Support
Omowale Clay, Executive Support
Dr. Georgina Falu, Executive Support
Dr. Ashe Taylor, Executive Support
Joe Beasley, Executive Support
Baba John Watusi Branch, Chief of Secretariat (718-523-3312)
Minister P.D. Menelik Harris, Secretary General (404-822-2049)
WADUPAM.ORG
29.4.2012
WADU
World African Diaspora Union (WADU)
Immediate Release Date: 4/27/2012
Africans are Urged to Act During Africa Month Commemoration in May
Minister P.D. Menelik Harris/WADUPAM.ORG/718-523-3312
As we prepare for African Liberation Day on May 25, 2012, Africans across the African world are urged to intensify their work and struggle for Pan Africanism during the full month in May. The World African Diaspora Union (WADU) is especially urging all to focus on ways to support and influence a principled and successful outcome of the African Union African Diaspora Summit on May 25-26, 2012. The African Union Diaspora Summit in South Africa is an unprecedented attempt to fulfill a key goal of the mission of Pan Africanism – to reunify the African Diaspora with Africa.
The Summit in South Africa is intended to strengthen the relationships with African people worldwide for African cultural, economic and political renaissance. Numerous leaders from across Africa and the African Diaspora are been invited to attend. Some of the African Diaspora leaders from the northern Diaspora (U.S.A.) who may participate in this Summit are Dr. Julius Garvey (NY), Dr. Leonard Jeffries (NJ), Mel Foote (WDC), Ms. Vanessa Williams (GA), Dr. Georgina Falu (PR) and Omowale Clay (NY).
The Summit comes at another threatening period in African history when global powers such as the USA, the European Union and now China are competing for African resources. Due to Africas continued weak position, the Europeans have already launched strategic attacks on several African countries, particularly lethal, and destabilizing direct and indirect assaults on Libya, Ivory Coast, Mali, and yes the African Union. Most importantly, the meeting in South Africa comes at a time as Europe crumbles after centuries of feasting on the death and destruction of Africans. Now more ever, Africans in the Diaspora have a great opportunity to finally help in the rebuilding of their Motherland, after centuries of continuous destruction. The tim e to act is now!
In preparation for the South Africa Summit, WADU is urging all to organize major meetings on the AU and the African Diaspora culminating in Africa Day commemoration on May 25, 2012. In Atlanta, organizations such as the World African Diaspora Union (WADU), the Pan African Orthodox Christian Church (PAOCC), All African Peoples Revolutionary Party (AAPRP), the Universal Negro Improvement Association (UNIA)/African Communities League (UNIA/ACL) and other Pan African and Black activist organizations will organize African Liberation Day activities.
The gathering in Atlanta is both to support the ongoing struggles of African people worldwide and also as tribute to those recent Pan African ancestors like Dr. Ndugu TOfori-Atta, Dr. Dudley Thompson and Queen Mother Dorothy Lewis. To Africans in Georgia, Reverend Dr. Ndugu TOfori-Atta played a crucial role, with those like the late Dr. Asa Hilliard, to promote Africa and Pan Africanism across the Black South and the globe.
Additionally and as part of Africa Month commemoration, WADU is collaborating with global organizations such as the African Union (AU) and the African Union Diaspora Task Team (AUDITT) for a tribute for the late Pan African Legend Ambassador Dudley Thompson on May 14, 2012. The tribute is to promote Baba Dudleys vision and work for a Diaspora union with Africa, as the 6th region of Africa. In April 2007, Baba Dudley Thompson committed to join Elombe Brath, Dr. Leonard Jeffries, Nana Farika Birhane and Minister P.D. Menelik Harris to support the building an African Diaspora system for the empowerment of Black people in the world. By July 2007, WADU was given birth in Jamaica as a primary Diaspora instru ment to work with the AU. WADU and Baba Dudley has been a persistent, principled and a powerful Pan African voice of the African Diaspora to unify with Africa
Africa Month in May was established by the WADU Summit in July 2007 in Jamaica to intensify Pan African related activities throughout the month of May, culminating in African Liberation Day on May 25, every year. Since May 25, 1963, Pan Africanists have used this as a pivotal political period to rally Africans across the world to support African liberation struggles against colonialism, neo-colonialism, racism and imperialism. WADU is now promoting Africa Month for the global political, cultural and economic renaissance and union of African people.
WADU is urging all Africans to dedicate themselves to resist neo-colonialism by advancing African Diaspora citizenship, businesses and representation in the AU. In Georgia, Pan African leaders will also convene on May 5, 2012 to promote a program of action for Pan African Diaspora leadership in the 21st century. Please join us at the Pan African Brunch on May 5, 2012 (12:00/Noon) at Our Intimate Café on 2001 Martin L. King Jr. Drive S.W. For more information on the AU programs contact Baba Watusi Branch at 718-523-3312. For the Atlanta programs, call Empress Oyah at 770-912-7053 or Dr. Akilah at 404-564-6484 or www.myintimatecafe.com.
21.4.2012
25.3.2012
ET SI ATT AVAIT ÉTÉ VICTIME DUN COMPLOT?
Alors que tous les regards étaient orientés vers les prochaines élections présidentielles, un coup dEtat de trop vient de se produire au Mali. Ce vaste pays qui plonge sa frontière nord dans le Sahara, ne simaginait pas un seul instant voir des soldats semparer du trône. Le fait est que le Mali est présenté, à linstar du Ghana, comme un exemple de démocratie en Afrique. Néanmoins, depuis Janvier 2012, sa stabilité politique sest vue menacer par la rébellion touareg (au repos depuis 2009) localisée au nord du pays. Les attaques répétées du MNLA (Mouvement National pour la Libération de lAzawad) qui se sont souvent soldées par des victoires, ont perturbé la tranquillité du peuple malien avec à sa tête le Président Amadou Toumani Touré. En vue de trouver une solution à cette énième crise militaire de lAfrique de lOuest, le chef de la diplomatie française, ainsi que lUnion africaine se sont succédés aux chevets du pays de Soundjata Kéita. Cest dans ce contexte dappel à la négociation avec les rebelles touareg que le Jeudi 22 Mars, des soldats affirment avoir pris le contrôle du pouvoir. Comment donc comprendre ce changement anticonstitutionnel?
La réponse à cette question invite à passer à la loupe la revendication des putschistes qui finit par révéler le jeu trouble de la France, lequel masque ceux de la CEDEAO et de lUA.
La revendication des putschistes.
La principale revendication des putschistes se résume en lincapacité du régime du président Amadou Toumani Touré à gérer la crise au Nord. Lune des déclinaisons de cette revendication principale est labsence de moyens militaires efficaces. En filigrane, les militaires expriment leur urgent besoin den découdre avec la rébellion touareg. Mais ce besoin urgent est-il réglé par le coup dEtat? Absolument non. Cest tout le contraire et ce, pour diverses raisons.
Première raison, le coup détat ouvre une période de transition dont la période est non déterminée. En général, la transition sert à restaurer les institutions, ressouder les liens cassés entre les citoyens, créer des conditions dune transition pacifique. Or cette tâche est plus difficile que réussir un coup détat. Alors, les nouveaux hommes forts du pays seront-ils partagés entre cette tâche et loffensive contre la rébellion touareg ? Cest dire que les opérations militaires envisagées prendront du temps. Et là encore, rien ne dit que les rebelles, durant cette période, calmeront leurs ardeurs où attendront dêtre attaqués.
Deuxième raison, le Mali était à quelques mois des élections présidentielles, qui devaient se tenir sans Toumani Touré. Alors si Toumani Touré est incompétent, cest que le problème est réglé puisquil nest pas candidat à ces élections. Il suffisait pour les putschistes de choisir parmi les candidats, celui qui pouvait gérer la crise.
La troisième raison est que ce coup dEtat va isoler le Mali, qui officiellement, naura pas daide militaire pour combattre les rebelles. En théorie tous les appuis budgétaires, les financements extérieurs seront gelés et le peu de moyens internes dont dispose ce pays, devrait servir à autre chose quà faire la guerre. On pourrait même être poussé à se poser la question de savoir si les militaires seront sur la même longueur donde. Cette question mérite dêtre posée parce que le Président déchu nest pas un homme isolé, il a des sympathies au sein de larmée malienne.
Au regard de ces trois raisons, nous osons affirmer que cette revendication est farfelue et contraire au bon sens. Elle est inopportune et ne répond à aucune stratégie sérieuse de reprise du contrôle des zones sous la main des rebelles. Précisons au passage que les rebelles Touareg ont salué la chute de lincompétent ATT. Curieux quand même!
La vacuité de la revendication fait naître depuis le changement de régime, la thèse de léchec du mandat du Président déchu. Cette thèse est honteusement portée par des analystes fournis par les médias français. Si nous prenons en compte la présente thèse, il est clair quelle ne peut prospérer, du coup, nous nous retrouvons sur le point de départ. Dans un état, la meilleure manière de sanctionner un Président incompétent, cest de lui offrir la porte de sortie par les urnes. Nétant pas candidat à sa propre succession, les putschistes ne font que tirer dans le vide.
De tout ce qui est dit sur lincompétence de ATT, rien ne peut humainement expliquer un coup dEtat. Alors, il convient de rechercher les raisons de cette déstabilisation ailleurs.
Le jeu trouble de la France
Il est un truisme de dire que le Sahara est aujourdhui lengrais du terrorisme en Afrique subsaharienne. Les nombreuses prises dotage de ressortissants occidentaux par AQMI (Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) ont fini par imposer à la France la nécessité dinstaller une base militaire dans la région en vue de combattre ces terroristes. Le lieu stratégique choisi par la France, nest autre que la région de Mopti. La requête de Nicolas Sarkozy fut purement et simplement rejetée par Toumani Touré. Cela ressemble bien au refus du Président GBAGBO de faire défiler les troupes ivoiriennes sur les champs Elysée le 14 juillet 2010. La France, nous la savons très gourmande! Donnez-lui un lopin de terre et elle finira, par des jeux troubles, à prendre 1000 hectares de terre. En sus, ATT sétait offert le luxe de refuser la signature dun accord de coopération portant sur la gestion des flux migratoires. En effet, le Président malien et Sarkozy nétaient pas sur la même longueur donde en ce qui concerne la régularisation des immigrés maliens. ATT est dès lors apparu comme un trouble-fête car dautres pays africains avaient fléchis là ou ATT a osé faire la résistance. Ces refus, nont évidemment pas été appréciés par la France dans lentendement de qui, un Président nègre nest quun pantin qui na de salut que dans lacceptation des ordres tutélaires.
En outre, le lien quavait le Mali avec la Lybie était si fort que lors de la crise libyenne, le Mali a montré un visage réservé. ATT na pas soutenu Sarkozy dans sa folle croisade contre le guide libyen. Lon sait que celui-ci avait réalisé de nombreuses infrastructures au Mali, fort estimé, ses affiches sont visibles sur des commerces de certains maliens. Voici un élément qui semble avoir porté le courroux de Sarkozy à lextrême.
De plus, M. Juppé na pas manqué de saluer lavancée des troupes rebelles lors dune de ses interventions devant le sénat français le 07 Février 2012 en affirmant ceci : « la rébellion touareg a remporté récemment dimportants succès militaires au nord du fleuve Niger. Un cessez-le feu immédiat est pour nous un impératif ». Alors comment comprendre que la France qui est si attachée aux valeurs républicaines emploie des termes qui, à lévidence, vantent les mérites des rebelles? Elle a tenté de cacher « ses fleurs » lancées aux rebelles en députant Alain Juppé auprès du Président malien le 26 Février 2012, lequel na pas manqué de se comporté comme la fait Michelle Alliot-Marie dans le feu des attaques des rebelles pro-OUATTARA en Septembre 2002. En effet, sortant de laudience avec Toumani Touré, Juppé déclare : « Cest un dialogue politique qui peut permettre de sen sortir et pas une confrontation. Un dialogue inter-malien est absolument nécessaire ». Voici donc la France qui appelle un pouvoir légitime à négocier avec des rebelles terroristes dont la seule évocation du nom blesse la conscience européenne. On verra par la suite que labandon de la solution militaire a servi de prétexte au renversement de ATT.
Aussi dans la crise ivoirienne, le Président ATT avait été accusé de rouler pour GBAGBO. Certains avaient même annoncé que Toumani Touré, avait payé les fonctionnaires ivoiriens suite à la fermeture des banques françaises. Le quotidien Le Nouveau Réveil (quotidien proche du pouvoir, expert en intox) navait pas manqué dafficher à sa Une : « Le Mali paye les salaires des fonctionnaires : ATT vole au secours de GBAGBO » (numéro du 24/12/2010). Quant on sait la haine que Sarkozy nourrit contre GBAGBO on devine déjà, le sort de ATT.
Dans la lutte pour le pouvoir au Mali, le candidat déclaré et certifié de la droite française est Soumaïla Cissé. Cet ancien commissaire de lUEMOA a également le soutien de Blaise Compaoré, Alassane Ouattara, deux représentants des intérêts français en Afrique de louest. Face à ce candidat, un vieux routier de la politique malienne, le socialiste Ibrahim Boubacar Kéita (IBK), le seul candidat sérieux à avoir condamné fermement le coup dEtat. Sarkozy qui a une forte aversion pour les hommes libres et indépendants, sans doute voyant la probable victoire du socialiste IBK, na-t-il pas court-circuité le processus en vue de mettre sur place, les conditions dune élection de Soumaïla Cissé? Rien nest exclu. Lexemple ivoirien est si frais dans nos esprits que nous ne saurions rejeter cette hypothèse de travail.
Au soir du coup dEtat, la condamnation de la France, répondant plus à un principe quà un désaveu des putschistes, montre bien que ce pays est expert en coups de Jarnac. Cette condamnation qui pue lhypocrisie a été déjà servie en Côte dIvoire et Dieu seul sait comment la France a uvré au renversement dHenri Konan Bédié et de Laurent GBAGBO.
Au final, il apparaît que dans la déstabilisation du Mali, la France sest adonnée à un jeu clair obscur répondant plus à ses intérêts quà ceux du peuple malien et par extension, à ceux des populations africaines assoiffées de liberté et de dignité. Malheureusement, les organisations africaines, comme à leur habitude, nont pas manqué à lappel du complot.
Quid de la CEDEAO et de lUA?
Dans la crise malienne, ATT est apparut comme un orphelin. Lon a donné à la résolution de cette crise, le caractère dun fait divers. Les médias africains et internationaux faisaient pratiquement un black out sur les informations et ne les levaient que lorsque les rebelles touaregs remportaient « dimportants succès militaires » (nous empruntons le terme à Juppé).
La CEDEAO, conduite par Goodluck Jonathan et ensuite Alassane Ouattara (fraichement installé et épaulé par Paris) a mené des actions de « salon », annonçant avec peines, des médiations. Ces médiations annoncées bien après que les rebelles aient commis dénormes dégâts au nord, nont jamais eu lieu puisque la décision na été prise que le 20 Mars 2012.
LUnion Africaine, a volé à la CEDEAO son attentisme. Sans doute pour cacher ses carences et sa complicité, dans la semaine du coup dEtat, elle a tenu à Bamako, la 34è session du Conseil de Paix et de Sécurité (CPS), pour en définitive se comporter comme Juppé en condamnant et appelant à un cessez-le feu immédiat. Cette attitude de ces deux organisations africaines, contraste avec ses actions en Côte dIvoire. Quest ce qui pourrait donc expliquer cela ?
Le jeu flou de la France dégorge sur la CEDEAO et lUA. Goodluck Jonathan, connu pour être lhomme qui a reçu en un jour, près de dix coups de fils de Sarkozy, ne pouvait déplaire certainement à son maitre. En Côte dIvoire Sarkozy tenait à faire tomber GBAGBO il sest alors appuyé sur Goodluck, alors Président de la CEDEAO. Celui-ci sest lancé dans une course folle contre la montre et parvint avec dautres présidents tels Wade et Compaoré, à faire partir GBAGBO et installer Ouattara. La même opération a été observée avec lUA par le canal de Jean Ping qui, agissant comme Goodluck, a offert cette organisation a Sarkozy pour avoir la tête de GBAGBO. Ce rappel pour signifier quà la tête de ces deux organisations, se trouvent des personnes acquises à la cause de la France et qui appliquent à la lettre ce que dicte ce pays. Dans la crise malienne, ils ont, semblent-ils, joué la carte du pourrissement. Ouattara, pour ce que tout le monde sait, na aucune légitimité à condamner la rébellion surtout que cest une rébellion qui la porté au pouvoir. Jean Ping, également, na aucune légitimité à agir en toute franchise contre les rebelles, lui qui a plongé lUA dans une sorte de musée à loccasion de la crise libyenne.
Ouattara, prévoit une réunion de la CEDEAO le Mardi à Abidjan sans doute, pour condamner et par la suite se retrouver en privé et sabler le champagne de la complicité.
Avant de conclure, nous voudrions attirer lattention sur lactivisme suspect de la CEDEAO et de lUA. En effet, ces deux organisations ont, dans une fraction de secondes et dans la même semaine du coup dEtat, pris des initiatives, lune décide de mener une médiation et lautre tient son conseil de paix et de sécurité à Bamako. Nest ce pas là une manière de se dédouaner aux yeux des africains?
En définitive, notons que le Président malien a été victime dun complot car aucun argument avancé par les putschistes ne justifie leur coup dEtat. Le jeu voilé de la France ouvre les pistes de ce complot
Ce coup dEtat de trop en Afrique occidental, après celui perpétré par la France contre GBAGBO au profil de Ouattara, ruine les espoirs du peuple malien qui marchait joyeusement dans les sentiers de la démocratie. Ceux qui, de loin où de près, ont uvré à la chute du pouvoir malien, ne peuvent pas prétendre aimer les maliens qui nattendaient que les élections pour saluer le départ de Toumani Touré « lheureux incompétent ».
La France, toujours la France, celle des droits de lhomme ne parvient pas à inculquer à lAfrique les valeurs quelle partage si bien en Europe mais quelle assassine chez les nègres. Malheureusement dans ses actions déstabilisatrices, elle a des complices noirs, les exécutants, ces assassins de la cause africaine.
Le peuple africain comprendra t-il un jour quun chef dEtat africain qui est adulé par la France, les USA, la Grande Bretagne, lONU est un cancer pour les intérêts africains?
Alain BOUIKALO
Juriste-Consultant
Coup dEtat contre ATT au Mali: Un journal français dévoile la complicité de Sarkozy
http://ivoire.telediaspora.net/fr/texte.asp?idinfo=65306
Mali. Pourquoi la France en voulait à Amadou Toumani Touré
